Сравнение сервисов распознавания капчи

Блог » Сравнение сервисов распознавания капчи

Скорость, стоимость и особенности

CAPTCHA призвана отличать ботов от людей, однако для специалистов по автоматизации — SEO, тестировщиков, разработчиков — капчи часто становятся 🔐 препятствием при парсинге данных, массовых операциях или тестировании. Вместо того чтобы вручную разгадывать десятки капч, можно передать эту рутинную задачу специальным сервисам распознавания капчи. Эти сервисы (их еще называют антикапча сервисы) берут на себя решение капчи, используя сочетание алгоритмов и человеческого труда. В результате бот в автоматическом режиме получает ответ на капчу, что позволяет скриптам продолжать работу без задержек.

Предлагаю провести подробное сравнение популярных сервисов распознавания капчи — от классических сервисов ручного распознавания капчи, где капчи решают живые люди, до современных ИИ-решений, где основная нагрузка ложится на нейросети.

Обзор основных сервисов антикапча

Прежде чем перейти к сравнению по критериям, кратко пройдемся по каждому участнику обзора — что они собой представляют и чем известны.

2Captcha (ruCaptcha)

2Captcha — один из старейших и крупнейших сервисов распознавания капчи, работающий более 10 лет. Сервис известен тем, что капчи в основном распознаются вручную огромной распределенной командой работников по всему миру за небольшое вознаграждение. Такой краудсорсинг гарантирует решение практически любой капчи, ведь человеку под силу то, с чем алгоритм может не справиться. Однако время ожидания ответа может варьироваться — от секунд до десятков секунд — в зависимости от сложности задачи и нагрузки на сервис. 2Captcha поддерживает чрезвычайно широкий спектр типов CAPTCHA: от классических текстовых картинок и всех вариантов Google reCAPTCHA до нишевых, сложных капч (Яндекс, VK), головоломок с поворотом изображений и многого другого. Для интеграции 2Captcha предлагает простой HTTP API (двухшаговый протокол отправки задачи и получения результата) и предоставляет готовые плагины для браузеров. Русскоязычным пользователям сервис известен под брендом ruCaptcha — это тот же самый сервис с локализованным интерфейсом на русском языке.

SolveCaptcha

SolveCaptcha — относительно новый игрок на рынке с амбициозной гибридной технологией. Он позиционируется как «мощный и быстрый» автоматический решатель практически всех видов капч. В отличие от классических сервисов, SolveCaptcha делает упор на комбинацию машинного обучения и человеческого труда. Принцип такой: простые случаи (искаженный текст, несложные изображения) распознаются нейросетью за считанные секунды (обычно 2-5 с), а более сложные многосоставные капчи сразу перенаправляются операторам-людям, чтобы гарантировать результат. Таким образом, SolveCaptcha стремится выиграть в скорости, не жертвуя надежностью решения. Сервис предоставляет облачный API, совместимый по структуре с API 2Captcha (то есть перейти с 2Captcha на SolveCaptcha очень легко), а также собственное расширение для Chrome/Chromium. Заявлена поддержка всех популярных видов капч — Google reCAPTCHA v2/v3 (включая невидимые и Enterprise), hCaptcha, Arkose Labs FunCaptcha, Cloudflare Turnstile, GeeTest и т.д., с заявленной успешностью распознавания 95-99%. Фактически, SolveCaptcha покрывает максимум задач, используя нейросеть для скорости и подключая человека там, где это необходимо.

AntiCaptcha (AntiGate)

AntiCaptcha (ранее известный как AntiGate) — другой ветеран рынка, работающий с 2007 года. По сути это прямой конкурент 2Captcha: сервис также опирается преимущественно на живых расшифровщиков, а не на ИИ. За годы работы AntiCaptcha отладил инфраструктуру для высокой пропускной способности и стабильности (заявлен аптайм 99.99%). Поддерживается практически любой вид капчи: все варианты Google reCAPTCHA (включая Enterprise-уровень), сложные головоломки вроде GeeTest, Cloudflare Turnstile, FunCaptcha и т.п.. По функциональности AntiCaptcha выделяется гибкостью и возможностями для продвинутых задач. Например, помимо стандартных изображений сервис поддерживает так называемые Custom Tasks — возможность описать произвольную последовательность действий или нестандартную проверку, которую выполнит оператор (это выходит за рамки классической капчи и пригодится для автоматизации сложных сценариев). Для интеграции AntiCaptcha предлагает JSON API (создание задачи и опрос результата), официальные SDK на популярных языках, неограниченный параллелизм запросов, а также расширения для всех основных браузеров и готовые модули интеграции с инструментами типа Selenium, Puppeteer, iMacros и др. Можно сказать, AntiCaptcha ориентирован на пользователей, которым важны производительность на больших объемах и гибкие настройки (например, возможность задать прокси, тип эмуляции браузера и др. при решении капчи).

DeathByCaptcha (DBC)

DeathByCaptcha — международный сервис, существующий более 15 лет. DBC был одним из пионеров гибридного подхода: сочетания алгоритмов OCR и круглосуточной команды людей-декодеров. На практике это выглядит так: простые текстовые капчи сервис пытается распознать автоматически (OCR) за доли секунды, и только если алгоритм не уверен в результате — отправляет изображение человеку. Такой подход дает около ~90% точности с первой попытки на простых капчах и до 99% при дополнительной проверке человеком. За счет автоматики простые картинки DBC решает за ~9 секунд в среднем, а более сложные сразу переходят на ручной ввод. Исторически DBC ориентировался на капчи с текстом, но сейчас заявляет поддержку практически всех основных типов: Google reCAPTCHA (v2, Invisible, v3), hCaptcha, FunCaptcha (Arkose Labs), GeeTest (v3/v4), различные нестандартные системы (KeyCaptcha, Capy, Amazon WAF, FriendlyCaptcha и др.). Интересная особенность — поддержка аудио-капч: например, аудио-вариант reCAPTCHA для слабовидящих можно отправить через DBC либо на автоматическое распознавание речи, либо (чаще) человеку-оператору, который прослушает запись и введет ответ. Таким образом, DBC способен помочь даже там, где требуется распознавание капчи на слух. Для разработчиков сервис предоставляет API-клиенты на популярных ЯП (Python, Java, C#, PHP и др.) и совместим с протоколами других сервисов (например, умеет принимать запросы в формате API AntiCaptcha), что облегчает миграцию между провайдерами. Также существуют браузерные плагины под DBC (в том числе официальные аддоны Chrome/Firefox), хотя аудитория у этого сервиса сейчас меньше, чем у 2Captcha/AntiCaptcha.

CapMonster Cloud

CapMonster Cloud — представитель нового поколения сервисов, делающих ставку на полностью автоматическое распознавание с помощью искусственного интеллекта. Проект вырос из инструмента CapMonster (программный решатель капч от Zennolab) и теперь доступен в виде облачного API. Главный плюс — высокая скорость и низкая цена решения капч за счет отсутствия человеческого фактора. Использование нейросетей делает решение капч в 2-3 раза дешевле, чем на ручных сервисах. CapMonster Cloud поддерживает распространенные типы капч: Google reCAPTCHA v2/v3 (включая Enterprise), hCaptcha (и Enterprise-версию), GeeTest, Cloudflare Turnstile, Cloudflare Bot Challenge, защищенные картинки типа DataDome, капчи Tencent, простые текстовые и др. (Правда, самые тяжелые головоломки вроде Arkose Labs FunCaptcha пока напрямую не указаны в списке поддерживаемых, что намекает: с ними чисто ИИ-решению справиться сложно.) Заявленная точность распознавания достигает 99%, при средней скорости менее 1 секунды на одну капчу — впечатляющий результат. CapMonster Cloud способен обрабатывать свыше 1000 капч в минуту, причём оплата взимается только за успешно распознанные капчи (неудачные попытки не считаются) и не зависит от нагрузки на серверах. Для интеграции сервис поддерживает API популярных «ручных» сервисов — то есть вы можете использовать привычные запросы, как для 2Captcha или AntiCaptcha, но на сторону CapMonster Cloud. Также в стоимость решения включено использование прокси (сервис сам применяет прокси-серверы при необходимости, вам не нужно предоставлять свои). Доступны браузерные расширения (Chrome, Firefox) для автоматического решения капч прямо на сайтах. Что касается цен, тарифы CapMonster Cloud значительно ниже человеческих сервисов: например, простые капчи (текстовые, картинковые) обходятся от ~1,8 до 3,5 рубля за 1000 решений, а сложные типа рекапчи — порядка 50-194 руб за 1000 (верхний предел для самых тяжелых случаев). В долларах это эквивалентно буквально нескольким центам за тысячу простых капч, и вплоть до ~$2+ за тысячу сложных (в то время как у классических сервисов reCAPTCHA обычно стоит ~$1-3 за 1000). Благодаря таким ценам CapMonster Cloud привлекателен при работе с большими объемами однотипных капч, если его алгоритмы уверенно справляются с задачей.

Поддерживаемые типы CAPTCHA

Все рассмотренные сервисы стремятся 🙌 охватить максимум распространенных капч, ведь ценность сервиса распознавания капчи во многом определяется тем, сколько разных типов проверок он умеет решать. В этом плане классические сервисы ручного распознавания капчи (2Captcha, AntiCaptcha) ничуть не уступают новым игрокам: за годы работы они накопили скрипты под самые разные системы. 2Captcha и AntiCaptcha сейчас поддерживают все разновидности Google reCAPTCHA (v2, Invisible, v3, включая Enterprise), hCaptcha (обычную и enterprise-версию Cloudflare), Arkose Labs FunCaptcha, GeeTest (пазлы, v3/v4), различные графические задачи (клики по объектам, слайдеры, повороты изображений), а также локальные капчи Рунета (Яндекс, VK и др.). Если в интернете появляется новая капча, с большой вероятностью 2Captcha/AntiCaptcha добавят ее поддержку одними из первых — благо армия работников в сочетании с обновляемым ПО позволяет решать даже экзотические задачи.

📌 SolveCaptcha изначально разрабатывался как универсальное решение, поэтому заявляет совместимость практически со всеми популярными капчами, аналогично 2Captcha. В их списке есть Google reCAPTCHA всех версий, hCaptcha, FunCaptcha, GeeTest, Cloudflare Turnstile и прочие современные виды — покрытие ~95% встречающихся капч уже на старте. Благодаря гибридному подходу, если нейросеть не умеет решать какую-то новую капчу, задачу просто выполнит человек, поэтому по охвату типов SolveCaptcha близок к «полному».

📌 DeathByCaptcha исторически был ориентирован на простые графические капчи, но со временем тоже расширил набор: сейчас DBC поддерживает reCAPTCHA v2/v3, hCaptcha, Arkose (FunCaptcha), GeeTest, ряд специфических систем (KeyCaptcha, Lemin, Capy, AWS WAF CAPTCHA, FriendlyCaptcha и др.). Отдельно стоит подчеркнуть поддержку аудио-капч у DBC — это редкая возможность: когда встречается звуковая CAPTCHA (например, аудио-версия reCAPTCHA), DBC может отправить файл на распознавание речи или человеку, тогда как многие конкуренты такой функционал не афишируют.

📌 CapMonster Cloud охватывает немного более узкий список типов, хотя включает все наиболее частые: Google reCAPTCHA (v2/v3), hCaptcha, GeeTest, Cloudflare challenges, некоторые нестандартные виды (например, капчи от игровых платформ, платежных шлюзов и т.п.). Чисто алгоритмические сервисы обычно не поддерживают очень сложные интерактивные капчи, требующие полноценного эмулирования пользователя (типа Arkose FunCaptcha), либо поддерживают их частично. Однако гибридные сервисы (SolveCaptcha, DBC) и уж тем более ручные (2Captcha, AntiCaptcha) берут на себя и эти задачи, просто через человеческих исполнителей. В целом, по покрытию типов капчи можно заключить, что 2Captcha/AntiCaptcha остаются эталоном всеядности — они решают практически все, вплоть до самых новых и редких капч. SolveCaptcha близко к ним по охвату благодаря комбинации подходов. CapMonster несколько уступает (например, FunCaptcha отсутствует), но стремится догнать, постепенно обучая свои модели новым видам проверок.

Скорость решения и производительность

Одним из главных критериев при выборе сервиса антикапчи является 🚀 скорость — как быстро сервис возвращает готовый ответ на капчу. Это особенно критично, когда нужно решать много капч подряд или параллельно: задержки прямо влияют на общее время работы скрипта. Скорость решения зависит от нескольких факторов: типа капчи (простую текстовую распознать легче и быстрее, чем сложный пазл), текущей загрузки сервиса (сколько исполнителей или серверных мощностей свободно), и подхода к решению (человек vs нейросеть, или гибрид).

Рассмотрим, чего ожидать от наших сервисов:

• Простые капчи (текстовые изображения, классические картинки). Человек обычно вводит ответ за ~10 секунд в среднем. Алгоритм OCR может справиться быстрее — буквально за доли секунды, если изображение не слишком хитрое. В итоге гибридные и AI-сервисы имеют преимущество на простых задачах. Например, DBC сначала пытается решить OCR и часто укладывается в ~9 секунд на текстовую капчу. SolveCaptcha аналогично применяет нейросеть: искаженный текст распознается у них за 3-5 секунд, тогда как человеку понадобилось бы около 10 секунд. Чисто ручные 2Captcha и AntiCaptcha для таких капч полагаются на быстроту своих работников: благодаря тысячам онлайн-исполнителей они тоже берут задачу в работу практически мгновенно. На практике простенькая капча через 2Captcha решается за ~7-15 секунд (в благоприятное время, при достаточном числе работников). AntiCaptcha заявляет даже ~5 секунд на любую картинку, хотя в реальности показатели сопоставимы с 2Captcha — порядка десятков секунд максимум. То есть на легких капчах все сервисы справляются довольно шустро — задержка редко превышает 20 секунд, а у AI-решений и гибридов может быть считанные секунды.
• Сложные капчи (Google reCAPTCHA, hCaptcha, Arkose FunCaptcha и т.п.). Здесь разница подходов проявляется сильнее. SolveCaptcha старается максимально сократить время решения даже таких задач: по замерам независимого сервиса CaptchaTheCat, реCAPTCHA v2 решается SolveCaptcha в среднем за ~4,5 секунды, а reCAPTCHA v3 — за ~26 секунд. (Правда, сами разработчики SolveCaptcha заявляют, что могут выдавать токен reCAPTCHA и за 2 секунды — видимо, в идеальных условиях, когда система “прогрета” и использует авторизованных в Google исполнителей для мгновенного ответа.) AntiCaptcha тоже научилась быстро справляться с Google reCAPTCHA — обычно токен приходит в пределах 10-20 секунд. 2Captcha решает reCAPTCHA v2 за 1-3 секунды в лучшем случае (если работник уже залогинен в Google и сразу выдаёт ответ), но в худшем — до ~60 секунд; в среднем же обычно ~20 секунд на reCAPTCHA V2. Тесты CaptchaTheCat подтверждают средние цифры: порядка 20-22 сек для reCAPTCHA через 2Captcha. Для reCAPTCHA v3 (невидимой) у 2Captcha и SolveCaptcha время решения обычно больше, чем для v2, и может достигать 20-30 секунд, поскольку требуется определённый “прогрев” браузера для получения валидного токена. DeathByCaptcha в случае таких капч полагается на людей (OCR тут бесполезен), поэтому держит время на уровне ~15-30 секунд для reCAPTCHA v2 — в целом сопоставимо с конкурентами, хотя и без прорывов. Самые тяжёлые капчи — например, Arkose Labs FunCaptcha с 3D-головоломками — могут требовать до минуты на решение. SolveCaptcha справляется с FunCaptcha за ~48 секунд, 2Captcha — около 55 секунд в среднем. Тут уже сказываются объективные трудности задания.
• Обработка множества капч параллельно. Если вам нужно решать сотни капч одновременно, важна масштабируемость — способность сервиса параллельно обрабатывать много запросов. В этом аспекте выделяется AntiCaptcha: у них официально нет ограничений на параллельные потоки, инфраструктура выдерживает очень большой объем — вплоть до 1000 капч в минуту для некоторых типов задач. 2Captcha также способен к высокой параллельности за счёт тысяч работников: можно отправлять хоть 500 задач сразу, сервис все их примет. Однако на практике, если очень большой объем приходит единовременно, время решения каждой может немного возрасти (поскольку задачи идут в общей очереди) — но искусственных лимитов на параллелизм у 2Captcha нет. SolveCaptcha открыто указывает, что для каждого вида капчи у них есть ограничения по бесплатным мощностям в минуту — например, до ~12 000 изображений или ~11 000 reCAPTCHA v2 в минуту можно решать без дополнительной платы. Эти цифры весьма высоки и говорят о серьезной расчетной производительности системы (при превышении, вероятно, включаются платные сверхлимитные мощности, хотя средним пользователям таких объемов вряд ли придется достичь). У DeathByCaptcha параллельность хуже: сервис может проседать под большой нагрузкой, и у них даже предусмотрено повышение цены распознавания в часы пик. (Нечто подобное, кстати, есть и у AntiCaptcha — динамическое увеличение оплаты работникам при перегрузке, но для конечного пользователя это проявляется лишь в пределах оговоренного диапазона цен.)

☝️ Вывод по скорости: на легких капчах новые сервисы с ИИ (SolveCaptcha, CapMonster) лидируют — зачастую ответ приходит через 3-5 секунд или даже меньше, тогда как ручные платформы дают 10-15 сек. На тяжелых капчах разрыв сокращается: все решения выдают ответ в среднем в пределах 20-30 секунд, просто достигают этого разными путями. Если критично экономить каждую секунду (например, при массовом решении тысяч капч, где суммарное время имеет значение), то гибридные системы имеют небольшое преимущество. Однако все крупные сервисы демонстрируют приемлемую скорость решения — в пределах минуты даже для самых сложных задач. К тому же скорость постоянно улучшается: сервисы оптимизируют взаимодействие с капча-платформами (используют авторизованных работников, параллелят этапы и т.д.), а чисто ИИ-решения наращивают мощности и совершенствуют модели.

Стоимость использования сервисов

Цены на распознавание капчи играют не последнюю роль — особенно когда речь о тысячах и миллионах решаемых задач. Стоимость зависит и от типа капчи, и от модели оплаты каждого сервиса:

• 2Captcha / ruCaptcha: Стоимость классических изображений капчи — около $0.50 за 1000 решений (то есть ~$0,0005 за штуку). Google reCAPTCHA (v2, v3) дороже: диапазон от ~$1 до $3 за 1000, в зависимости от нагрузки и сложности. 2Captcha официально указывает $1-2.99 за 1000 reCAPTCHA и ~ $1 за 1000 hCaptcha, FunCaptcha и прочих сложных видов. На практике цена динамическая в рамках этих пределов — если мало работников, ставка поднимается, чтобы привлечь исполнителей. Тем не менее, даже верхние границы относительно невелики (несколько долларов за тысячу капч). За ошибки ввода 2Captcha обычно возвращает средства (есть система репорта неверных решений).
• SolveCaptcha: Позиционируется как дешевое решение благодаря автоматизации. Их тарифы: ~$0.50 за 1000 самых простых капч (аналогично 2Captcha), $0.55 за 1000 reCAPTCHA v2, около $0.8 за 1000 reCAPTCHA v3 и до $2.99 за 1000 самых сложных вроде Arkose FunCaptcha. То есть на популярные типы ценник даже ниже $1 за тысячу — очень выгодно. Такое снижение цены стало возможным за счет того, что часть капч решается нейросетью практически бесплатно (по себестоимости инфраструктуры). Если же задача переходит к человеку, она все равно укладывается в максимум, сопоставимый с рынком. SolveCaptcha явно стремится демпинговать цены, чтобы завоевать аудиторию, и пока у них получается держать стоимость низкой. Плюс, у них предусмотрен бесплатный пакет определенного объема для новых пользователей (для тестирования).
• AntiCaptcha: Цены близки к 2Captcha. Обычные изображения — $0.50 за 1000, reCAPTCHA v2 — около $1 за 1000, сложные типа hCaptcha — до $2 за 1000. Тарифы также могут плавать в зависимости от времени суток и загрузки (у AntiCaptcha реализована система “динамического ценообразования”). Интересно, что AntiCaptcha предлагает и подписку на фиксированный объем — например, можно купить пакет на N капч в месяц по чуть более низкой цене, что выгодно при стабильном большом объеме работ. В отличие от большинства конкурентов, AntiCaptcha не делает возврат средств за неправильно решенные капчи (видимо, закладывая процент ошибок в общую низкую цену). Но уровень ошибок там невысок, поэтому для большинства сценариев это не критично.
• DeathByCaptcha: Ценообразование DBC отличается тем, жe они напрямую продают пакеты решений. В среднем у них выходит ~$1-3 за 1000 капч, в зависимости от вида. Простые капчи ~ $0.99 за 1000, сложные — несколько долларов. Известно, что в часы пик DBC увеличивает стоимость (надбавки на 10-20%), что может неприятно удивить, если вы отправляете задачи именно в загруженные периоды. Однако DBC иногда предлагает скидки при оплате крупным оптом или криптовалютой. Также они гарантируют возврат средств за каждую неверно решенную капчу, что повышает доверие: если вы доказали, что ответ был неправильным, вам вернут потраченные кредиты.
• CapMonster Cloud: Как уже упоминалось, цены у этого AI-сервиса значительно ниже среднерыночных. В пересчете: простейшие капчи — от ~2 рублей за 1000 (то есть ~$0.02!), сложные — до 190 рублей за 1000 ($2). Конкретно, заявлено 1.76-3.53 ₽ за 1000 для простых изображений, 53-194 ₽ за 1000 для тяжелых типа рекапчи. Даже верхние границы ($2 за тысячу) заметно меньше, чем у человеческих сервисов в пиковые моменты. Такой демпинг цен стал возможен благодаря автоматизации: затраты идут лишь на сервера и поддержку, а не на оплату тысяч людей. Кроме того, CapMonster предлагает бесплатный демо-режим для новых пользователей — можно проверить, как сервис распознает вашу капчу, прежде чем пополнять баланс. Оплата взимается только за успешно решенные задачи, так что вы не платите за попытки, которые алгоритм не осилил.

Чисто алгоритмические решения дешевле: ИИ-сервисы могут решать reCAPTCHA примерно за $1 или даже меньше за 1000, тогда как крауд-сервисы берут $1-3. Но на самых сложных капчах (FunCaptcha, некоторые виды GeeTest) все равно  👨‍💻 приходится подключать людей, и цена везде становится высокой — вплоть до десятков долларов за 1000. Например, FunCaptcha Arkose — одна из самых дорогих: может доходить до $30-50 за 1000 в пиковые периоды из-за сложности и ограниченного числа желающих решать такие капчи. К счастью, такие задачи относительно редки, и большинство сервисов в своих статистиках указывают средние расходы заметно ниже этих экстремальных цифр.

API и интеграция в проекты

Для разработчиков важно, насколько легко подключить выбранный сервис антикапчи в свой скрипт или приложение. Здесь все участники стараются упростить жизнь интеграторам: у каждого есть API или готовые клиентские библиотеки.

2Captcha задает своего рода стандарт в индустрии: их API максимально простой — по сути, два HTTP-запроса (загрузить капчу и получить результат по ID). Формат запросов известен и практически стал де-факто стандартом: многие другие сервисы сделали совместимые endpoints, чтобы можно было подменять только URL/ключ. 2Captcha предлагает официальные библиотеки для Python, PHP, Java, C#, JavaScript и пр., а также примеры интеграции. Порог входа минимальный — новички обычно начинают именно с 2Captcha. Кроме того, у 2Captcha есть браузерные расширения, которые автоматически решают капчи на страницах — это полезно для тех, кто не хочет писать код, а хочет облегчить себе серфинг или парсинг через браузер.

SolveCaptcha осознанно сделала свой API полностью аналогичным 2Captcha (методы in.php и res.php). Это позволило многим мигрировать или использовать SolveCaptcha как резерв параллельно с 2Captcha без переписи кода. Также у SolveCaptcha есть официальные SDK на 8 языках, подробная документация с примерами (включая сценарии для Selenium/Puppeteer). То есть по удобству для разработчиков SolveCaptcha ничуть не сложнее — наоборот, взяли все лучшее от конкурентов. Браузерное расширение у них тоже имеется (для Chromium-браузеров). Дополнительно реализованы фишки вроде вебхука с ответом (чтобы не опрашивать результат, а получать callback) и отчеты о неправильно разгаданных капчах для автоматического возврата средств. В общем, для интеграции SolveCaptcha выглядит очень дружелюбно: если работали с 2Captcha, переключиться можно в считанные минуты.

AntiCaptcha выбрал другой подход к API: у них своя JSON-RPC схема (методы createTask / getTaskResult и т.д.). Она чуть сложнее в реализации вручную (нужно формировать JSON, соблюдать структуру), зато более гибкая. Например, можно одним запросом задать не только картинку, но и параметры: тип задачи, proxy для решения (если нужно решить reCAPTCHA через конкретный регион/IP), дополнительные настройки эмуляции. Такая гибкость ценится продвинутыми пользователями, хотя новичку API 2Captcha покажется проще. AntiCaptcha предоставляет готовые библиотеки и примеры, так что можно не писать JSON ручками. Они поддерживают все основные языки, а также интеграции с популярными фреймворками (как упоминалось — модули для Selenium, Puppeteer и др.). Еще одна сильная сторона AntiCaptcha — неограниченный параллелизм запросов из коробки и высокая стабильность при нагрузках, о чем уже говорилось. Документация у них очень детальная, есть даже Telegram-боты и прочие инструменты для быстрого доступа.

DeathByCaptcha изначально ориентировался на совместимость: их API очень похож на 2Captcha и антикапчу. Более того, DBC официально поддерживает режим совместимости — вы можете использовать протокол AntiCaptcha для отправки капчи на DBC. Это сделано, чтобы клиенты могли легко переключаться между сервисами, держа DBC как резервный канал. Официальные клиенты DBC есть для популярных языков, хотя их документация не такая обширная, как у AntiCaptcha. Браузерных плагинов у DBC изначально не было, но позже появились и собственные аддоны, и сторонние (например, расширение Buster поддерживало отправку в DBC). В общем, интеграция с DBC тоже не вызывает проблем, особенно если вы уже работали с другими антикапчами: принципы одни и те же, отличаются только URL и набор параметров.

CapMonster Cloud как современный сервис понимает, что разработчики не захотят писать что-то с нуля — поэтому они реализовали поддержку API популярных сервисов. По сути, CapMonster может прикидываться 2Captcha или AntiCaptcha: достаточно использовать специальный endpoint и ваш запрос в привычном формате будет принят и обработан CapMonster Cloud. Например, многие используют CapMonster через эмуляцию API 2Captcha (нужно указать endpoint=capmonster.cloud и API-ключ от CapMonster, а остальные параметры — как для 2Captcha). Такой подход снижает барьер для перехода на их платформу. Разумеется, у CapMonster есть и собственное API, если нужен прямой доступ к их расширенным настройкам. Документация у сервиса присутствует, хотя, возможно, не такая подробная, как у более зрелых конкурентов. Тем не менее, сообщество вокруг CapMonster активно делится готовыми обертками и скриптами, к тому же сам продукт популярен среди SEO-автоматизаторов (бренд Zennolab себя зарекомендовал). В плане интеграции можно считать, что CapMonster старается дать максимум совместимости, плюс у них прокси включены — то есть не нужно самим заботиться о прокси для рекапчи, они это берут на себя, что упрощает настройку решения капчи.

Подводя итог: 2Captcha и SolveCaptcha выигрывают простотой протокола и множеством готовых примеров — начать работу можно за минуты. AntiCaptcha выделяется гибкостью и мощной документацией (но потребует чуть больше внимания к деталям API). DeathByCaptcha ценится за совместимость и множество поддерживаемых клиентских библиотек, что удобно для легкого переключения между сервисами. В целом, если вы уже интегрировали один сервис, перейти на другой обычно несложно: все они работают по схожей схеме (загрузить капчу — подождать — получить результат), различия лишь в форматах запросов да названиях параметров. Новичкам проще всего начать с решений типа 2Captcha/SolveCaptcha, поскольку у них минимальный порог входа и очень простая структура взаимодействия.

Выводы и рекомендации

Сервисы распознавания капчи эволюционировали от простых “ферм” ручного ввода до сложных платформ, сочетающих человеческий интеллект с алгоритмами. Базовые возможности у ведущих решений похожи: все они позволяют сравнительно недорого и с высокой точностью решать широкий спектр капч через понятный API. Однако есть нюансы, которые могут оказаться решающими для конкретного проекта.

Если кратко охарактеризовать каждого участника:

• 2Captcha/ruCaptcha — проверенный временем универсальный боец. Подходит, когда нужна надежность и широкий охват типов капч. Сервис умеет все, поддерживается множеством библиотек, а огромное сообщество означает быстрый отклик (много работников онлайн, легко найти советы по интеграции). Для русскоязычных пользователей 2Captcha долгое время был номером один, да и сейчас часто остается предпочтительным выбором. Кроме того, именно API 2Captcha стал де-факто стандартом, совместимым с большинством других сервисов — это упрощает использование нескольких решений сразу или замену провайдера при необходимости.
• SolveCaptcha — перспективный новичок, внедряющий лучшие практики. Его конек — максимальная скорость решения за счет ИИ и общее удобство для разработчиков. Если для вас критично сократить время на каждую капчу на несколько секунд (например, при большом количестве последовательных операций), SolveCaptcha дает преимущество. Он же хорош для тех, кто ценит современный подход: свежая документация, готовые примеры, совместимость — все из коробки. Разумеется, сервис еще относительно новый, и время покажет, сможет ли SolveCaptcha удерживать низкие цены и высокие скорости по мере роста нагрузки. Пока же отзывы и метрики в основном позитивные: гибридная модель действительно экономит и время, и деньги в большинстве сценариев.
• AntiCaptcha — выбор для тех, кому нужна производительность уровня предприятия и расширенные функции. Большие объемы параллельных решений, сложные капчи вроде Enterprise-версий, тонкая настройка (прокси, эмуляция браузера) — всем этим славится AntiCaptcha. Плюс, готовые решения для популярных инструментов (браузерные плагины, скрипты для различных языков) делают интеграцию удобной. Из минусов — поддержка может отвечать не мгновенно, а в моменты пиков нагрузка может приводить к повышению ставок (хотя это характерно и для других ручных сервисов). В целом, AntiCaptcha отлично подходит для серьезных задач, требующих стабильности 24/7 и возможности масштабироваться без потери качества.
• DeathByCaptcha — хоть и уступает в популярности и гибкости лидерам, по-прежнему актуален, особенно там, где нужна совместимость и гибридный подход в одном. DBC может быть удобен, если вы работаете с зарубежными сервисами или старыми скриптами, заточенными под него. Гарантии вроде возврата средств за ошибки и наличие расширений также делают его надежным выбором. Возможно, имеет смысл рассматривать DBC как резервный или дополнительный канал: например, если основной сервис перегружен или недоступен, DBC может подхватить часть задач (они сами на это намекают, поддерживая чужие API протоколы для легкого переключения). 
• CapMonster Cloud — яркий представитель тренда на полную автоматизацию. Подходит для тех, кто хочет минимизировать расходы на капчи и готов довериться ИИ в обмен на сверхбыстрое решение задач. Особенно эффективно на потоковых однотипных капчах: здесь CapMonster не имеет равных по скорости (<1 сек) и цене (копейки за капчу). Однако есть и ограничения: если попадается капча, с которой модель не справляется, вам придется обрабатывать неудачу (например, пытаться повторно или переключаться на резервный сервис вручную). В критичных сценариях все равно стоит иметь fallback в виде человечьего сервиса. Также успешность CapMonster сильно зависит от того, насколько капча “машиночитаема” — новые динамические головоломки могут временно вывести его из игры, пока разработчики не обучат модель. Тем не менее, будущее антикапчи явно движется в сторону таких сервисов: уже сейчас нейросети решают огромную долю капч за человека, и с каждым годом эта доля растет.

Конкуренция на рынке антикапчи усиливается, и технологии не стоят на месте. Вероятно, нас ждет  📈 дальнейший рост доли ИИ-решений — возможно, до полной автоматизации капч без участия человека. Уже сейчас ряд платформ (SolveCaptcha, CapMonster, CapSolver и др.) делают упор на нейросети и показывают впечатляющие результаты. В ответ “классические” сервисы тоже не отстают: 2Captcha и AntiCaptcha фактически внедряют элементы автоматизации там, где это оправдано, просто упор у них по-прежнему на людях. Для конечного пользователя это означает появление новых вариантов оптимизации: можно комбинировать сервисы, выбирать их под конкретные виды капч или под свои требования по скорости/цене.